文物危机呼唤全社会“保护文物之心”

　　波兰建筑学大师W.奥斯特罗夫斯基在《现代城市建筑》中曾说：“往往只是没有大力搞工业化的和没有急剧发展的城市，才能把文化古迹较完整地保存到今天……即使一代人不能为新生活完全修复城市所有荒芜的历史性建筑，也应以最大的努力防止它们被进一步毁坏，否则它们将会永远地消失了。”全国第三次文物普查的调查工作数据日前公布，让人意外的是，全国调查登记的已消失文物达30955处。国家文物局表示，大规模基本建设和城乡建设是导致一些文物消失的主要原因——这无疑是一场巨大的文物危机。

南京老城南的毁坏曾引发热议

　　“这是抢救性发掘的弊端”

　　“抢救性发掘”——这是历年来在考古工作中经常提到的字眼，这个词正象征着中国文物考古工作的巨大困境所在。

　　对于全国第三次文物普查公布的3万多处文物消失的主要原因，国家文物局文物保护与考古司司长关强坦言，现已掌握的消失文物，主要是尚未定级的不可移动文物，已经列为各级文物保护单位的不可移动文物相对较少，而大规模基础建设和城乡建设是导致一些文物消失的主要原因。

　　据介绍，随着我国经济的飞速发展，一些大型水利建设工程、大型长距离能源输送工程、高速铁路网、高速公路网等基本建设项目纷纷上马，大规模城乡建设项目与日俱增。尽管各级政府和文物部门力争做到工程避让文物点，但确有文物点消失的情况。

　　以一些大型工程为例，南水北调工程对文物保护一直重视，据统计，南水北调北京段发掘遗址8处，墓葬125座，窑址13处，出土文物2000余件;河北段36处文物遗存点，发掘墓葬600余座，出土文物6000余件。然而，一份北京市文研所关于南水北调工程北京段考古发掘的文件中提到,列入《文物保护规划》的文物勘探面积不足工程占地面积的1/10，发掘面积不足工程占地面积的1/300。

　　一名参与南水北调北京段考古发掘的专家说，被南水北调工程占压的土地绝大部分没有勘探和发掘。这名专家透露，南水北调北京段工程地下文物相对较少，像其他一些省市被遗弃和破坏的文物会更多，“这就是抢救性发掘的弊端”。

老城南墙上的“拆”字

秦东陵内的砖窑

　　“建设性破坏”

　　不亚于“破四旧”

　　“我就一直纳闷，为什么一些建设项目要选在有文物的地方?这主要是搞规划的人没有文物保护意识。文物部门是弱势部门……”广州市文化局一位负责人此前曾表示，多年来，在城市建设的快速发展中，文物保护和城市建设的矛盾日益凸显。

　　不少工程施工前根本并未知会文物部门，“包括相当一部分大型建设和绝大多数中小型建设，考古人员在巡查中发现后，经与建设单位协商，才能进行考古勘探和发掘工作。由于事先未形成报批制度，许多工程在考古人员发现有古遗址时就已开始施工，部分古遗址甚至在施工中被毁，造成不可挽回的损失。相当一部分工程由于在施工中被发现文物，考古工作不可避免地影响到施工，由此产生矛盾。”这位负责人表示，在城建快速发展过程中，文物保护工作遇到了前所未有的挑战，一方面是无意的破坏，另一方面是恶意的损坏，但多为人为的“建设性破坏”。

　　一些观点认为，文革时期的“破四旧”是中国历史上对文物破坏较多的时期，但现在，对文物古迹的“建设性”破坏丝毫不亚于革命性破坏。

　　城市遗产并非包袱

　　国家文物局局长单霁翔曾撰文指出，目前，中国城市文化遗产保护面临着前所未有的冲击，主要表现在，城市规划编制思路亟须改进，“旧城改造”引发“建设性破坏”，旧城区是城市中历史记忆保持最完整、最丰富的地区，同时也是房地产开发高价争夺的黄金地段，一些城市为了追求经济效益最大化，不合理地要求“就地平衡”，盲目在旧城区内兴建高层建筑，使文化遗产及其环境遭到破坏。他还认为，错位开发使文化遗产受到伤害。一些文化遗产及其环境面临游客超载、错位开发的严重威胁。“人满为患”，大量游人的涌入使文化遗产地不堪重负。

　　单霁翔认为，文化遗产及其环境不是城市发展的包袱，而是城市发展的财富、资本和动力。要通过整合资源，在继续加快发展的同时，促进文化遗产及其环境的保护，将文化遗产及其环境保护的理念和要求贯彻到城市规划的各个层面。可以在重要文化遗产周围设立保护范围及缓冲区，像北京的故宫、天坛等均有保护范围和缓冲区。苏州则划定了“一城二线三片”的历史文化街区保护范围，并确定了45个重点保护的历史地段。此外，中国的南京、法国的巴黎、摩洛哥的菲斯古城等，都严格控制建筑高度，并制定控高规划以保护原有城市空间形态，维护城市景观的完整性。

　　记者观察

　　“修复中国人的文物情感”

　　在我国，有关文物保护、城市规划和建设的问题，传统上都是由政府有关部门与建筑师、规划师和设计师们主持和具体操作，但一些评论认为，应对文物保护的危机，必须“迫切修复当下的中国人与文物之间的文化情感，恢复文化记忆。没有这种文化情感的修复和文化记忆的恢复，就没有全民对文物的自觉保护意识;没有自觉保护意识，则文物保护就只成了文物部门的事儿。无形中，文物保护与大众形成了近乎对立的格局，那么，文物保护就永远跟不上人们对文物的破坏和毁灭性使用”。

　　事实上，全社会参与文物保护有例可循。由清华大学建筑学院等发起并主持的“参与城市规划、建设、管理——福建泉州社区环境改善的新尝试”课题组，对历史文化名城泉州的传统民居保护区——青龙苍街区(李贽故居等所在街区)规划工作的开展，就吸纳了众多交叉学科门类的专家学者乃至当地的居民参与讨论，献计献策，其中不乏独创精辟的建议。

　　文物局几年前设立“文化遗产日”之初便表示，这是创造条件让公众“亲近”文化遗产，但单霁翔当时表示，“观念滞后、基础工作薄弱、体制障碍、人才匮乏等问题仍然束缚着事业的发展。文化遗产保护任重道远。”

　　相关新闻

　　秦始皇祖陵

　　惨遭砖窑破坏

　　早报讯 位于西安临潼区骊山西麓的秦东陵是第六批国家重点文物保护区，埋葬着秦始皇统一中国之前的秦国四代君王，然而，这样一座具有很高考古价值的国家重点文物保护区，如今正遭到前所未有的蚕食和破坏——这座神秘而又极富考古价值的陵区内竟有20多家砖窑，日夜剖山取土，制砖烧瓦，秦东陵因此面临被蚕食的危险。据了解，有些砖窑开挖取土的位置距离已经探明的墓穴不足1公里。

　　在秦东陵文物保护区内的这些砖窑都是近十几年办起来的，其中一部分是村办企业，另外一部分是招商企业，它们在创办之初都得到了政府的大力支持，这些砖窑每年也给当地财政带来不少收入，这可能才是这些砖窑能够长期存在的根本原因。

　　秦始皇先祖陵墓遭破坏，当地监管部门各有各的说法，那么，到底是他们不负责任、相互推托，还是真的有难言之隐?据西安临潼区文物局秦东陵文物管理所所长高海锋讲，这些砖窑是当地政府批准的。

　　临潼区文物局文物稽查人员说，砖窑挖掘比盗墓的还厉害。盗墓是一个一个地挖，砖窑是一片一片地全整了。他们过去不顶事，让人家一停，人家下午就能开工。他们已经报了多少次了，但是没有执法权。

　　据临潼区国土资源管理局有关工作人员讲，他们也去了几次，让电力部门也把电给停了。但是，人走后，他们就偷着开始弄了。

　　高海锋：“取缔难的原因主要还是有一定的经济利益，整个这一块，砖窑一年要上缴利税多少?你这个文物暂时不见利益嘛，保护只是投钱嘛。如果当地政府不下决心处理好地方利益与国家利益、眼前利益与长远利益的关系，及时叫停国家重点文物保护区内的砖窑，那我们就上对不住历史，下对不起子孙后代了。”