理论上讲　
这样的形制和表面老化都是东罗马帝国时期和西亚萨珊王朝的作品
时间跨度相当于我们的东汉末到南北朝和隋最迟唐早期
不过＜魏书＞有载
＂世祖时，其国（大月氏）人商贩京师，自云能铸石为五色琉璃。于是采矿山中，于京师铸之。既成，光泽乃美于西方来者。乃诏为行殿，容百余人，光色映彻，观者见之，莫不惊骇，以为神明所作。自此中国琉璃遂贱，人不复珍之。＂

可见当时在平城（现山西大同）有月氏工匠的琉璃作坊
所以这些东西也可能是外来技艺在本土生产的

以下是２到７世纪之间的西亚和东罗马帝国版图的作品

这是我收集到的西亚琉璃坠
我判断它为萨珊时期的作品也是根据其工艺特征和表面老化与标准器的对比

最下图是国外馆藏　比较明显的萨珊风格和工艺

刚看到兄转来国内学者与外国学者关于中国古代琉璃的看法
其实　说中原琉璃多是装饰品并不太错（我这么认为）
古代中国一直是陶瓷的传统　基本可以解决日常容器的材料
正如专家所说　中原琉璃属于铅钡系统
而这种结构的琉璃制品是易碎而又不耐高温的
这就是中国古代琉璃多为美丽装饰而非实用器的原因

其实这样的争论没有什么意义
强大的民族都是在对外部的挑战和应战中成长起来的
中原有自己无数的优秀工艺　
比如瓷器生产占领西方市场上千年却对西方产品所需很少
清代就因为瓷器和茶叶成为世界上最大的贸易顺差国
以致于最后西方以联军方式大炮轰开国门

其实最早对战国琉璃做出成分分析并提出中原琉璃属本土工艺的是外国人
我希望自己也是以尽可能客观的态度来学习和认识历史
琉璃工艺是我感兴趣的主题

对了　我一直对这样的形制很好奇
也是罗马时期的作品
这究竟是干什么的
如知情或有资料就最好


还有一个类似的
不过这个年龄小一些

上一页  [1] [2]